Yargıtay 15. Hukuk Dairesi T. 27.09.2010 E. 2009/4222 K. 2010/4818
"Bir davada, birden çok hukuki sebebin birarada incelenebilmesi bu nedenlerden birinin, diğerinin incelenmesine imkan verecek nitelikte olmasına bağlıdır (Hukuk Genel Kurulu'nun 09.01.1974 Tarih ve 1972/2-584-12 sayılı kararı). Hata, hile ve gabin, bir davada kademeli olarak incelenebilir. Dayanılmış ise "ehliyetsizlik" iddiası, hata, hile ve gabin iddiasından önce incelenir."
YÜKLENİCİNİN, TESLİMDEN SONRA YAPILAN İMALATLARIN KENDİSİ TARAFINDAN YAPILDIĞINI İDDİA ETMESİ DURUMUNDA BUNU İSPATLAMASI GEREKİR.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi T. 4.4.2017 E. 2016/1621 K. 2017/1538
“Diğer taraftan karine olarak iş sahibine imalâtların teslimine kadar yapılmış bulunan imalâtların tümünün yüklenici tarafından yapıldığının kabulü gerekmekte olup teslimden sonra yapılmış bulunan imalâtların kendisi tarafından yapıldığını yüklenicinin ispatlaması gerekir.”
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi T. 2.11.2020 E. 2018/1624 K. 2020/1259
“Eksik iş ise sözleşme ve eklerine göre yapılması gerektiği halde yapılmayan (noksan bırakılan) işleri ifade eder. Eksik işler bedelinin istenebilmesi için teslim sırasında ihtirazi kayıt konulmasına ya da ihtar çekilmesine gerek bulunmamaktadır. Eksik işler yönünden TBK’nın 474 ve 477. maddesindeki hükümler uygulanmaz.”
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu T. 22.9.2021 E. 2017/3030 K. 2021/1077
